http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111119-OYT1T00053.htm
一体このニュースのどこがとんでもない情報なのか？
東京電力福島第一原子力発電所から２０キロ前後に位置する福島県浪江町の住民の甲状腺被曝
ひばく量は、チェルノブイリ原発事故後の周辺住民の被曝に比べ、１万～１０００分の１だったことが、札幌医大の高田純教授（放射線防護学）の調査でわかった。１８日に神戸市内で開かれた日本放射線影響学会で発表した。
原発事故で施設外へ放出される放射性物質のうち、ヨウ素１３１（半減期約８日）は甲状腺にたまりやすく、被曝量が多ければ甲状腺がんを引き起こす可能性もある。
高田教授は事故後の４月８、９日、同県内の避難所で、１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。結果は３・６～７・８ミリ・シーベルトで、平均は約５ミリ・シーベルトだった。一方、チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
（2011年11月19日00時31分 読売新聞）本文そのまま転載
ここで注目する点は、
１，札幌医大の高田純教授（放射線防護学） 立派な御用学者
２，．１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。結果は３・６～７・８ミリ・シーベルト
３，チェルノブイリの周辺住民は、数シーベルトから５０シーベルトとされている。
２，
3月11日以前の基準値だったら、３倍以上の数値です。読売はこの数字に全く触れていない。これがどれだけ危険なのか。
３．ここです！！！！
チェルノブイリのどこでデータを取ったのか？どのように測定したのか？知りたいです。
数シーベルト以上は即死、6シーベルトで生きている人は殆どいない。50シーベルトで生きている可能性はゼロ！！
このようないい加減な数値を検証もせずに発表し、人の命を蔑ろにしている読売新聞には断固抗議します！！！！
コメントより等価線量だという意見をいただきました。
それについては不勉強のため、時間を見つけて調べます。
